MORELIA, Michoacán, 10 de junio de 2025.— En la jornada electoral extraordinaria celebrada el pasado 9 de junio para designar magistraturas en el sistema de justicia administrativo-laboral del estado, cuatro aspirantes resultaron electos con amplio margen de votos. Los ganadores coinciden con los nombres previamente difundidos en los llamados “acordeones”, situación que ha desatado cuestionamientos sobre la legitimidad del proceso.
Estos documentos —distribuidos de manera informal entre trabajadores del gobierno estatal y ciudadanos vinculados con los poderes públicos— incluían los nombres de los cuatro aspirantes que finalmente se alzaron con las magistraturas, lo que ha sido interpretado como una señal de que el resultado pudo haber estado predeterminado.
En la contienda por las magistraturas femeninas, Monserrat Erandi Ambrosio Mondragón, postulada por el Poder Ejecutivo, fue la más votada con 190 mil 375 sufragios, seguida por Karla Fernanda Fernández Barrios, postulada por el Poder Judicial, con 108 mil 277 votos. Ambas lograron las magistraturas.
Por su parte, en la contienda masculina, los vencedores fueron Salvador Alejandro Pérez Contreras, exmagistrado electoral respaldado por el Ejecutivo y el Legislativo, con 114 mil 747 votos, y Daniel Sánchez Díaz Barriga, también con respaldo dual, quien obtuvo 96 mil 353 votos.
Quedaron fuera María Piedad Camacho Lozano, también postulada por el Ejecutivo, con 96 mil 841 votos, y Sergio Mecino Morales, quien sumó 81 mil 287 sufragios. Ambos, pese a su experiencia y apoyo en ciertos sectores, no lograron el cargo. También fue excluido el reconocido jurista Gumesindo García Morelos, quien participó con el número 22 y no figuró entre los primeros lugares.
Con este resultado, se suma una nueva elección judicial en Michoacán en la que los nombres incluidos en los “acordeones” terminan siendo los elegidos, lo que ha encendido alertas entre organizaciones civiles, académicos y actores políticos. Señalan que este tipo de prácticas vulneran la autonomía del voto y comprometen la legitimidad del sistema judicial.
Aunque el Instituto Electoral de Michoacán ha comenzado el proceso de validación oficial de los resultados, el proceso está siendo observado de cerca. La ciudadanía y diversos sectores exigen claridad sobre la posible intervención de Casa Michoacán en la elaboración y distribución de los documentos que pudieron influir en la votación.
La polémica en torno a esta elección se suma a otras recientes en las que el poder político ha sido señalado por su intervención en designaciones judiciales. La preocupación central es que, de confirmarse estas prácticas, se estaría debilitando la independencia del Poder Judicial en Michoacán.
